Nieuws

Met genoegen kondigt Unknown Group hierbij een investering aan in OnePlanetCrowd, een toonaangevend duurzaam crowdfundingplatform. De investering behelst een strategisch partnerschap om het aanbod van financieringsmogelijkheden voor veelbelovende impactvolle ondernemingen te verruimen. Unknown wil in deze kapitaalbehoefte bij ondernemingen voorzien via Get in the Ring: een wereldwijde startup-competitie die jaarlijks op zo’n 25.000 aanmeldingen vanuit 110 verschillende landen kan rekenen. OnePlanetCrowd is het grootste duurzame financieringsplatform van Nederland. Het platform brengt innovatieve ondernemers en toekomstgerichte investeerders samen om de transitie naar een duurzame economie te versnellen. Oneplanetcrowd gaat als nieuwste onderneming in de Unknown-portefeuille verder dan alleen crowdfunding. Ze beschikken over een snelgroeiende community van meer dan 35.000 investeerders die zowel bestaan uit sociaal geëngageerde beleggers als impact- en toekomstgerichte angel-investeerders. Oneplanetcrowd is gecertificeerd B-Corp en in 2018 en 2019 door CrowdfundingCijfers.nl uitgeroepen tot marktleider in durfkapitaal. Sinds de oprichting in 2012 door Coenraad de Vries, Laura Roosenboom en Maarten de Jong heeft het Amsterdamse financieringsplatform meer dan € 70 miljoen aan financiering opgehaald voor meer dan 250 projecten, waaronder de toonaangevende fabrikant van e-bikes VanMoof, de duurzame smartphone-ontwikkelaar Fairphone en een onderneming uit het portfolio van Unknown Group: Saltrex, die 2019 financiering ophaalde voor de ontwikkeling van hun circulaire afvalveilingsplatform. “Unknown en OnePlanetCrowd delen de overtuiging dat ondernemers met baanbrekende oplossingen de sleutel zijn om ’s werelds obstakels om te zetten in kansen. We waren erg onder de indruk van het succespercentage van hun projecten door de jaren heen en natuurlijk ook van de community van betrokken angel-investeerders die ze hebben opgebouwd. We zijn verheugd OnePlanetCrowd te verwelkomen in de Unknown-portfolio” zegt Hans Peddemors, Chief Investment bij Unknown. Sinds haar oprichting in 2008 heeft Unknown Group een wereldwijd netwerk ontwikkeld op het gebied van innovatie en ondernemerschap door samen te werken met meer dan 200 bedrijfs- en overheidsorganisaties voor open innovatie en corporate venturing-activiteiten. Via de internationale startup-competitie "Get in the Ring", vertegenwoordigd in 220 steden met jaarlijks 25.000 startup-aanvragen, verkreeg Unknown uniek inzicht in dealflows en kapitaalbehoeftes van ondernemingen over de hele wereld. De investering in Oneplanetcrowd is in lijn met en voegt toe aan de waardepropositie die Unknown deze ondernemingen biedt. Coenraad de Vries, medeoprichter van OnePlanetCrowd: “Vanaf de eerste ontmoeting met Unknown was het duidelijk dat we heel veel raakvlakken hebben wat betreft het ondersteunen van groei bij impactondernemers. Dankzij de investering van Unknown en hun netwerk en expertise, kunnen we de groei van innovatieve MKB’s en duurzame energieprojecten verder stimuleren.” “Bij “Get in the Ring” komen we in contact met een groot aantal veelbelovende ondernemingen met een kapitaalbehoefte. Via OnePlanetCrowd kunnen we deze ondernemingen ondersteunen en zo bijdragen aan ons gemeenschappelijke doel om een tastbare bijdrage te leveren. We kunnen zorgen voor een stabiele instroom van internationale ondernemingen op het Oneplanetcrowd-platform”, vertelt Jurgen Nieuwenhuijsen, COO van Unknown en Managing Director van Get in the Ring. Unknown Group is een fusie tussen VenturesOne Group en Unknown Group. Dankzij de investeringsexpertise van VenturesOne, gecombineerd met de ervaring van Unknown in bedrijfsontwikkeling en wereldwijde scouting van startups, kan Unknown veel waarde toevoegen als investeerder in OnePlanetCrowd. Unknown Group heeft geïnvesteerd in OnePlanetCrowd via VenturesOne Investments BV, een joint venture tussen Unknown Group en European Angels Fund (EAF). EAF is een gespecialiseerde verstrekker van risicofinanciering ten behoeve van kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) in heel Europa. EAF maakt deel uit van de EIB-groepm, waarvan de Europese Investeringsbank (EIB), de Europese Unie vertegenwoordigd door de Europese Commissie en een breed scala aan openbare- en particuliere banken en financiële instellingen aandeelhouders zijn.

Over Unknown Group

Unknown is een "Venture Engine®": een bedrijf voor risicokapitaal en ontwikkeling van jonge bedrijven, dat ondernemers en marktleiders helpt bij het lanceren van innovaties. De frisse benadering leidt tot succesvolle ondernemingen en oplossingen die klaar zijn om in de markt te worden geïmplementeerd. Unknown is een fusie tussen de VenturesOne-groep en de Unknown Group. De ervaring van Unknown in wereldwijde scouting van startups en corporate venturing, gecombineerd met de investeringsexpertise van VenturesOne, versterkt de ambitie om het slagingspercentage te verhogen van innovaties die dringende lokale en wereldwijde uitdagingen aanpakken.

Over Oneplanetcrowd

OnePlanetCrowd is het grootste duurzame financieringsplatform van Nederland. Het platform verbindt innovatieve ondernemers en toekomstgerichte investeerders om de transitie naar een duurzame economie te versnellen. Sinds 2012 heeft Oneplanetcrowd met meer dan 30.000 investeerders meer dan 250 ondernemers en energieprojecten gefinancierd voor meer dan € 70 miljoen. OnePlanetCrowd is een initiatief van StartGreen Capital, één van de grootste Nederlandse fondsmanagers in impactfinanciering, die meer dan 300 duurzame ondernemers en energieprojecten heeft gefinancierd. Bron: OnePlanetCrowd

ABN AMRO, ING en Rabobank sluiten niet uit dat ook kleinere spaarders met een negatieve rente te maken krijgen. Nu hoeven spaarders pas rente te betalen als ze meer dan 250.000 euro op hun rekening hebben staan, maar op 1 juli gaat bij diverse banken die grens omlaag naar 100.000 euro. In de toekomst zou die grens verder verlaagd kunnen worden, zeggen de grootbanken desgevraagd tegen NU.nl. ABN AMRO en ING maakten eerder deze maand bekend de drempel voor een negatieve rente per 1 juli te verlagen. Bij ABN gaat dit grensbedrag van 500.000 naar 150.000 euro en bij ING van 250.000 naar 100.000 euro. De Volksbank, waartoe onder meer ASN Bank en SNS behoren, sloot zich deze week aan in dat rijtje en brengt klanten met meer dan 100.000 euro spaargeld vanaf 1 juli rente in rekening. Het gaat bij de banken om een rente van 0,5 procent. Voor het overgrote deel van de spaarders heeft dit geen gevolgen, omdat ze minder spaargeld hebben. Maar het is onduidelijk hoelang dat zo blijft. Rabobank, die momenteel 250.000 euro als grens hanteert, laat weten dat met de huidige tarieven 98,7 procent van de klanten buiten schot blijft. "Maar gezien het rentebeleid vanuit de Europese Centrale Bank kunnen we helaas geen garanties geven dat we de drempel niet verder verlagen", meldt een woordvoerder.

'We willen kleine spaarders ontzien'

Ook ABN AMRO benadrukt dat meer dan 97 procent van de spaarders geen rente hoeft te betalen. "Uitgangspunt is dat we kleine spaarders willen ontzien", aldus een woordvoerder. De bank sluit verdere verlagingen niet uit, maar noemt het wel "zeer onwaarschijnlijk" dat er een negatieve rente komt voor klanten die minder dan 20.000 euro spaargeld hebben. Of ING de drempel van 100.000 euro in de toekomst verlaagt, kan het bedrijf niet zeggen. "We kunnen niet ingaan op toekomstige ontwikkelingen."

Goed voor de economie, slecht voor de spaarder

De banken rekenen een negatieve rente, omdat we in de afgelopen jaren meer zijn gaan sparen. Banken moeten een deel van dit spaargeld stallen bij de Europese financiële toezichthouder: de ECB. Hoe meer er wordt gespaard, hoe meer geld de banken bij de ECB moeten aanhouden. Omdat het ECB-rentetarief voor het stallen van geld momenteel negatief is, moeten banken de toezichthouder rente betalen. Zo dwingt de ECB de banken min of meer om hun klanten ook rente te laten betalen. Dit moet consumenten stimuleren om meer geld uit te geven, omdat dat goed is voor de economie. Voor het spaarbankboekje is het echter minder fijn. Bron: Geldvoorelkaar.nl

Crowdfunding heeft de afgelopen twee jaar in Nederland een hoge vlucht genomen. Bedrijven kunnen via platforms voor crowdfunding geld lenen of aandelen uitgeven, waarbij grotere groepen beleggers gezamenlijk voor de financiering zorgen. Volgens de site crowdfundingcijfers.nl werd er in 2019 voor 424 miljoen euro aan financiering geregeld via crowdfundingplatforms in Nederland en afgelopen jaar was dat 417 miljoen euro. Dat is fors meer dan bijvoorbeeld de 223 miljoen euro die in 2017 omging in crowdfunding. Uit onderzoek van het Financieele Dagblad bij 25 crowdfundingplatforms in Nederland blijkt dat er op een aantal punten ruimte is voor verbetering wat betreft de informatievoorziening naar beleggers.

Crowdfunding: bruto rendement en kosten

Het FD noemt twee grotere punten van kritiek. Bij het vermelden van het verwachte rendement op investeringen wordt standaard het bruto rendement genoemd, maar beleggers moeten regelmatig extra moeite te doen om alle relevante kosten te achterhalen om een idee van het netto rendement te krijgen. Een ander punt is de risicoanalyse, als beleggers bijvoorbeeld aanspraak kunnen maken op een onderpand als ze in een crowdfundingproject investeren. “Vooral bij vastgoed onderschatten platforms de risico’s van de investeringsvoorstellen”, geeft lector mkb-financiering Lex van Teeffelen van de Hogeschool Utrecht aan tegen het FD. Ook de Vereniging van Effectenbezitters stelt tegenover de krant dat het voor beleggers vaak lastig is om de risico’s van een investering via een crowdfundingplatform in te schatten. In een reactie geeft de branchevereniging Nederland Crowdfunding aan dat alle grotere platforms wel degelijk rendementscijfers geven, maar dat het waar is dat deze niet altijd op dezelfde manier worden berekend. Dat zou eigenlijk via financiële toezichthouder AFM geregeld moeten worden, aldus de brancheclub tegen het FD. Bron: BusinessInsider.nl

Crowdfundingplatformen hebben recent veel kritiek gekregen over de manier waarop ze inzicht geven in risico en rendement. Wat is er aan de hand en is de kritiek terecht? Eind maart schreef het Financieele Dagblad in diverse artikelen kritisch over de crowdfundingsector. De krant spreekt van “mistige projecten”, waarbij risico’s buiten beeld blijven of waarbij niet duidelijk is wie het geld aanvraagt. Aan de hand van een drietal projecten op Geldvoorelkaar, SamenInGeld en Collin Crowdfund worden diverse zorgwekkende zaken aan het licht gebracht: geld dat wordt opgehaald via tientallen verschillende bv’s, te rooskleurige cijfers, onduidelijke informatie en te positieve beoordelingen van de solvabiliteit.

Achterstanden lopen op

Verder blijkt uit onderzoek van het FD onder de 25 grootste crowdfundplatformen dat deze partijen bij investeringsprojecten wel prominent de brutorendementen vermelden, maar dat beleggers vaak goed moeten zoeken naar de kosten. Ook lopen bedrijven die in de problemen zijn gekomen achterstanden op bij rentebetalingen en aflossingen en is er “nogal eens” sprake van onduidelijke risicoanalyse en laat het onderpand te wensen over. "Vooral bij vastgoed onderschatten platformen de risico’s van de investeringsvoorstellen", zo zegt lector mkb-financiering Lex van Teeffelen tegen de krant. "Verder zijn de jaarcijfers die geldvragers opgeven lang niet altijd recent en dat terwijl corona schreeuwt om actuele informatie." Ook beleggersvereniging VEB stelt dat het voor de meeste beleggers onmogelijk is om de risico’s van een crowdfundingproject in te schatten. Branchevereniging Nederland Crowdfunding herkent zich echter niet in de kritiek. "Platformen geven wel degelijk transparante informatie", zo zegt voorzitter Jeroen ter Huurne tegen de krant. Op alle grotere platformen zijn rendementscijfers terug te vinden.

"Beschuldigingen gaan te ver"

Voorzitter Ronald Kleverlaan van Stichting MKB Financiering stelt dat er bij sommige crowdfundingprojecten inderdaad "niet altijd even zorgvuldig” gecommuniceerd wordt. "Een deel van de beschuldigingen gaat wat mij betreft echter te ver en beschadigt onnodig de sector, omdat er grote verschillen zijn in de kwaliteit in de sector." Het aantal defaults bij crowdfundingplatformen valt volgens Kleverlaan tot nu toe nog erg mee. “Ook crowdfundinginvesteerders met een groot aantal leningen geven aan dat betalingen nog steeds goed doorlopen", aldus Kleverlaan, onder meer wijzend op uitspraken van crowdfundinginvesteerder Peter Verhaar. Lees ook: Hoe groot is het risico op een default bij crowdfunding? En hoe erg is het? "Ik herken echt heel weinig in het rapport van de VEB en het FD", zegt Verhaar. "Ik heb echt zeer grote portefeuille met leningen en heb nauwelijks achterstanden. Alleen horeca heeft drie maanden uitstel, maar zij betalen wel rente [en] bieden ook hele goede zekerheden."

Wel verbetering mogelijk

Dit betekent volgens Kleverlaan niet dat er niets verbeterd kan worden. "De verbeteringen in de sector staan al enige tijd stil en regulering en zelfregulering binnen deze sector zal zeker veel serieuzer moeten worden genomen." Kleverlaan wijst op de situatie in Frankrijk en Duitsland, waar al langer een specifieke wetgeving is rond crowdfunding. Hierdoor verbeterde volgens hem de kwaliteit van projecten en de transparantie.

Europese wetgeving en zelfregulering

Kleverlaan denkt dat de aankomende Europese wetgeving een aantal van de belangrijkste zaken rond transparantie binnen de crowdfundingsector zal oplossen. "De nieuwe Europese wetgeving schroeft onder meer de voorwaarden voor bescherming van particuliere beleggers op en scherpt de eisen voor platformen aan", stelt hij. Kleverlaan benadrukt ook dat zelfregulering belangrijk is. "Omdat niet alles vooraf in wetten is vast te leggen en dit ook niet wenselijk is in een innovatieve en een zich ontwikkelende sector. Ook stijgen de kosten van toezicht daardoor heel sterk." Justin Doornekamp is freelance-redacteur bij Participaties.nl. Justin Doornekamp kan posities innemen op de financile markten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie aan de auteur is welkom. Bron: IEXParticipaties.nl

Grijs haar, een pak en een goed gevulde bankrekening. Zo zag het gemiddelde beleggersprofiel er lange tijd uit. En om je geld te laten renderen, was je vooral aangewezen op de grote namen uit het Nederlandse bedrijfsleven, merken met een eigen beurskoers. Hoe anders is dat vandaag de dag. Heel wat jonge mensen handelen al volop in crypto’s en crowdfunding heeft aantrekkingskracht op zo ongeveer alle leeftijden. Ook NPEX, een beurs voor mkb-bedrijven, ziet een duidelijke verschuiving optreden. Langzaam maar zeker ontdekken steeds meer twintigers en dertigers deze investeringsroute waarbij je door middel van verhandelbare obligaties in bedrijven belegt. Ben je nog redelijk nieuw in dit domein? Neem dan niet halsoverkop allerlei vergaande beslissingen. Doe je huiswerk en stel jezelf van tevoren een aantal belangrijke vragen. En stap je eenmaal ergens aan boord, houd daarbij dan in ieder geval rekening met deze vier aspecten.

1. Spreid je kansen

Deze tip gaat in veel gevallen op, dus ook voor mensen die net beginnen met investeren of beleggen. Het kan natuurlijk zijn dat je een grenzeloos vertrouwen hebt in één bepaald bedrijf, maar 100 procent garantie op een mooi rendement is er nooit. Niemand kan immers de toekomst voorspellen. En daarom: doe wat ook ervaren beleggers doen. Stel een mandje samen waarin je in meerdere ondernemingen investeert.

2. Kies een doel dat bij je past

Handelen in cryptomunten is leuk voor de liefhebber. Toch kleven er ook nadelen aan. De koers schommelt vaak alle kanten op en om nou te zeggen dat je op deze manier de wereld een beetje mooier maakt? Niet echt toch? Dat kan wel wanneer je in groeibedrijven investeert. Als je dit belangrijk vindt, is het zeker zinvol om hier bij stil te staan. Ga je bijvoorbeeld voor groene energie? Vind je beter onderwijs belangrijk? Hecht je juist veel waarde aan de bestrijding van armoede in de wereld? Of wil je bijdragen aan innovatie en werkgelegenheid in Nederland? Investeer dan in bedrijven die aansluiten bij dit soort doelstellingen. Via het geld dat jij investeert, kan de onderneming mooie dingen realiseren en zo draag je indirect bij aan een betere wereld.

3. Stel je risicoprofiel vast

Iets anders om rekening mee te houden is je eigen risicoprofiel. Stel dat ‘zoveel mogelijk zekerheid’ het beste aansluit bij jou als persoon. Kies dan bij voorkeur voor bedrijven met een lang track-record, een goed te voorspellen omzet en activiteiten in een stabiele markt. Vind je het daarentegen geen probleem om veel risico te lopen? Dan passen bijvoorbeeld startups meer in jouw profiel. Zij hebben meestal nauwelijks eigen vermogen en een omzet die zich de komende jaren moeilijk laat voorspellen. De kans dat het misgaat (en je je omzet kwijt bent) is hiermee een stuk groter. Daar tegenover staat mogelijk een hoger rendement.

4. Doe actief onderzoek

Op sommige crowdfunding-platformen kom je veel wervende teksten tegen over baanbrekende producten en aantrekkelijke rendementen. Bedenk goed dat het marketeers van de betreffende bedrijven zijn die dit hebben opgeschreven. Doe daarom ook zelf actief onderzoek naar het bedrijf waarin je wilt investeren. Dat kan bijvoorbeeld door het nieuws over de onderneming te volgen of eerdere jaarverslagen door te spitten. Ook verschaffen de meeste investeerdersplatformen een zogeheten Informatie Memorandum, met daarin alle ins en outs over de onderneming. NPEX organiseert daarnaast nog (digitale) bijeenkomsten voor beleggers. Als potentiële investeerder kun je zo rechtstreeks in contact treden met de CEO van een onderneming. Deze bijeenkomsten worden per kwartaal, per zes maanden of per jaar georganiseerd.

Maak je eigen beleggingskeuzes

Waar je ook voor kiest om in te beleggen, doe het weloverwogen. Bedenk wat je zelf belangrijk vindt en lees je goed in. Wanneer je met jouw belegging de wereld een beetje mooier wilt maken én de Nederlandse economie vooruit wilt helpen, vind je bij NPEX bijvoorbeeld veel informatie over verschillende projecten waarin je kunt beleggen. En je kunt daar ook met een relatief klein bedrag starten om het uit te proberen. Bron: MTSprout.nl

De meningen zijn erover verdeeld, maar de huidige ´crisis´ biedt ook kansen voor franchiseformules in de horecasector. De horeca is een brede bedrijfstak met tal van verschillende deelsegmenten. En niet iedereen wordt momenteel even hard ´geraakt´ door de genomen maatregelen. Sommige formules die voorheen niet aan delivery of afhaal deden hebben wellicht deze nieuwe (aanvullende’ activiteit) ook ontdekt en weten het hoofd met regelingen redelijk boven water te houden. En formules die van oorsprong een sterke positie hadden in afhaal en delivery, scoorden vorig jaar over het algemeen goed of zelfs beter dan voorheen. Segmenten die het buitengewoon zwaar hebben zijn de grootschalige restaurantconcepten, de traditionele café/bar bedrijven en hotels. En zoals bij elke crisis zijn er winnaars en verliezers. Zo werkt dat nu éénmaal, hoe triest dat voor sommige ondernemers ook is. Waarbij ik wel eerlijk moet bekennen dat in deze crisis de omstandigheden beduidend anders zijn dan in voorgaande crisissen. Vooral omdat ondernemers in deze onvrijwillig beperkt worden in het benutten van hun ondernemerscompetenties. De horeca heeft de afgelopen jaren hoogtij gevierd, met hoge transactiesommen, hoge loonkosten en huursommen tot gevolg. Die tijden zijn nu anders. Pandeigenaren zijn zich bewust van de fragiliteit in huurpenningen, personeel staat ook weer met beide benen op de grond en de astronomische goodwill bedragen zijn verleden tijd. Voor sommige ondernemers met groei-ambitie die verder kijken dan de komende maanden zijn dit uitermate aantrekkelijke marktomstandigheden. Denk aan café bedrijven die op A1 locaties gevestigd zijn, waarbij het water aan de lippen staat. Veelal max 100 m2 en mogelijk geschikt voor een afhaal-delivery concept. Pandeigenaren zullen sneller geneigd zijn om gunstigere condities overeen te komen als zich een franchiseformule met trackrecord meldt. En dit soort bijzondere marktomstandigheden komen sporadisch voor. Kijk maar eens naar de historie…. De ondernemers die in de krediet-/bankencrisis periode hun slag hebben geslagen zullen terugkijken op een mooie periode na afloop van die crisis. De enige factor die roet in het eten kan gooien is de externe financiering als die benodigd is voor realisatie van groei.

Hoe dat zit?

Bancaire instellingen stellen hun financieringsbeleid ook op basis van statistieken in een bepaalde sector. Als er sprake is van stijgende gunstige sectorontwikkelingen, dan geeft het systeem ´groen´ voor de financiering. Is er sprake van stabiele, dalende of negatieve voorspellingen dan zullen banken minder snel geneigd zijn om te financieren. En momenteel hebben wij te maken met een sectorbrede negatieve ontwikkeling als we kijken naar totaalvolumes. Zo merk ik in de praktijk dat zelfs franchiseorganisaties, die normaliter gunstige arrangementen hadden met groot banken voor financiering van nieuwe vestigingen, vaak ´nee´ op hun request krijgen. Uitzonderingen daargelaten. Op het moment dat de statistieken aantoonbaar aangeven dat het allemaal weer de goede kant op gaat, dan zullen de bancaire instellingen weer pro-actief opzoek gaan naar financieringskansen. Eigenlijk toch best opmerkelijk toch? Het is net als met beleggen. Kopen bij de dips en verkopen op het hoogtepunt. Waar ook voorheen beroep kon worden gedaan op alternatieve financiers (groothandels, crowdfunding-platformen) wordt dat in deze tijd ook bemoeilijkt. Groothandels en toeleveranciers hebben door de langdurige stillegging van de sector hun eigen uitdagingen (cash is daar ook king) en investeerders van crowdfunding-platformen worden ook niet enthousiast gemaakt door de negatieve berichtgevingen t.a.v. het MKB en meer in het bijzonder de horeca. En op het moment dat er sprake is van schaarste gaat de prijs omhoog.

Financiering

Dit geldt ook voor financieringen. De goedkope bancaire leningen zijn even buiten beeld en de prijs voor alternatieve financiering gaat iets omhoog. Voor sommige franchiseformules is dit een reden om dan maar even niet te groeien. En dat is in mijn ogen een gemiste kans. Die staren blind op historische rente uit de gesloten bancaire arrangementen en schrikken van verschillen van 4% of misschien wel meer t.a.v. alternatieve financieringsvormen. Ik wijs ze dan enerzijds op het feit dat die duurdere lening van tijdelijke aard kan zijn. Dus alleen voor de periode totdat banken wel weer bereid willend zijn. En anderzijds op een snelle rekensom. Want stel dat een aantrekkelijk object nu beschikbaar komt voor duizenden of misschien wel tienduizenden euro’s minder dan voorheen? Of de pandeigenaar paar maanden extra huurvrij biedt of extra korting, omdat er een stabiele partij in komt? In het leeuwendeel van de gevallen komt de rekensom ook bij een hoger rentetarief gunstiger uit. Het is dus raadzaam om deze rekensom vooraf te maken, voordat besloten wordt om potentiële kansen niet te benutten en te wachten op betere financieringstijden. Indien de rente voor financiering gevoelsmatig toch een blok aan het been blijft, dan kunnen franchiseformules mogelijk zelf profiteren van hun eigen opgebouwde imago. Hoe mooi is het om gasten de mogelijkheid te bieden om rechtstreeks te investeren in één van hun favoriete formules? Het spaargeld levert bij de banken ook niets op en die saldi puilen inmiddels uit doordat grote uitgaven worden uitgesteld. Het succes van zo´n financieringsactie is sterk afhankelijk van het imago, de naamsbekendheid en de omvang van het investeerderspotentieel. Er zijn tegenwoordig zelfs initiatieven waarbij gasten een certificaat kunnen kopen in een locatie of onderneming. Die delen dan mee in de gerealiseerde winst, zonder enig zeggenschap. Om een extreem voorbeeld te geven. Indien de Internationale Burgerketen met een grote gele ´M´ een eigen crowdfundingactie zou starten, dan denk ik dat in deze tijd, zelfs bij een geboden rente van 2%, er enorm veel animo zal zijn. Helaas staat de markt van alternatieve financiering nog in de kinderschoenen, maar ik verwacht dat de komende jaren deze vorm sterk gaat groeien. Dat maakt franchiseformules minder afhankelijk van het anticyclische financieringsbeleid van grotere financiers, zodat kansen naar wens te allen tijde benut kunnen worden. Want elke gemiste kans is er één teveel. Mark Tamsma Horeca Crowdfunding Nederland Bron: Franchiseplus.nl

Uit de laatste analyse van Crowdfundmarkt blijkt dat het gemiddelde rendement voor investeerders in crowdfundingleningen op dit moment uitkomt op 4,6%. Er kunnen echter vraagtekens gezet worden bij de cijfers zoals ze gepresenteerd worden door enkele crowdfundingplatformen.

Komende week wordt het christelijke platform het Meerwaardeproject gelanceerd. Dit is een nieuw project van Waardevoorjegeld.nl waarbij de investeerder naast het behalen van een rendement ook automatisch investeert in een goed doel. De bedenkers van dit project willen hiermee een alternatief bieden voor bestaande financieringsmogelijkheden die de bank biedt. Donderdag 28 januari worden de eerste goede doelen bekend gemaakt. Juist in de tijd, dat banken zeer terughoudend zijn met het verstrekken van financieringen, komt Waardevoorjegeld met een product dat mogelijkheden biedt. Johan van Buuren: “Crowdfunding staat of valt met betrokkenheid op elkaar. Het Meerwaardeproject is daar een absolute uitwerking van. Tegelijk is het een gat in onze markt”. Waardevoorjegeld biedt al jaren investeringsprojecten aan waarmee investeerders een rendement van bruto 6 tot 9% kunnen halen. Aanvullend daarop is Waardevoorjegeld anderhalf jaar geleden begonnen met maatschappelijke projecten om financieringen mogelijk te maken met een sterk maatschappelijk doel. Investeerders kiezen daar vaak voor vanuit maatschappelijke betrokkenheid en minder vanwege het rendement. De percentages liggen tussen de 2 en 3,5%. Het Meerwaardeproject gaat beide doelgroepen interesseren. Bij een Meerwaardeproject krijgt de investeerder een marktconform rendement van 6 a 7% met een hypothecaire zekerheid. Daar bovenop wordt een vast percentage afgesproken dat via Waardevoorjegeld uitgekeerd wordt aan goede doelen. Het is de investeerder die een keuze maakt naar welk van de vooraf bekend gemaakte doelen het geld gaat. Van Buuren: “Bij dit eerste Meerwaardeproject gaat het om 1%, dan hebben we het over maximaal €64.000.” Het is de bedoeling dat er meerdere keren per jaar een dergelijk project wordt gelanceerd, met telkens weer andere doelen. Bijkomend financieel voordeel voor de investeerder dus. Want de bijdrage aan het goede doel wordt vastgelegd met een kwitantie. Die kan vervolgens worden ingediend als gift bij de aangifte inkomstenbelasting (of Vennootschapsbelasting). Het project zelf is de financiering van de bouw van een zorg- en wellnesshotel. Hiervoor wordt 2,5 miljoen euro opgehaald bij particulieren, die rendement willen maken op hun spaargeld, en tegelijk een goed doel willen steunen. Als zekerheid krijgen de investeerders het eerste recht van hypotheek op de grond, die minimaal dezelfde waarde heeft. Bij de start van het project op 28 januari as. worden drie goede doelen bekendgemaakt aan wie het geld kan worden uitgekeerd. Deze doelen sluiten aan bij de waarden, die het platform zelf ook nastreeft. “Wij bieden de drie goede doelen de gelegenheid om zich binnenkort in een livestream te presenteren en de investeerder over te halen om hun bijdrage aan juist voor dat doel te bestemmen“, aldus van Buuren, “zo snijdt het figuurlijke mes aan wel vijf kanten.” Bron: Waardevoorjegeld.nl

Net als voorgaande jaren heeft Crowdfundmarkt als kennispartner bijgedragen aan de IEX Gouden Stier verkiezing. De Beste Keuzes van IEX Gouden Stier leveren bewezen kwaliteit voor beleggers. Jaarlijks beloont IEX één van die partijen, die in het afgelopen jaar volgens de Gouden Stier-jury opvallende positieve prestaties voor beleggers hebben geleverd. De genomineerden van dit jaar, ook wel De Beste Keuzes genoemd waren: • Collin Crowdfund • Geldvoorelkaar • Horeca Crowdfunding Nederland • Lendahand • October Vorig jaar ging Lendahand er met de eer vandoor, in 2020 is Geldvoorelkaar gekozen tot winnaar in de categorie Crowdfundingplatformen.

Feest

Normaal gesproken gaat de uitreiking van de IEX Gouden Stieren gepaard met de nodige feestelijkheden: een award ceremony met alles erop en eraan, foto’s van blije winnaars op het podium en een beleggersborrel tot in de late uurtjes. Door de Covid-pandemie hebben we die glitter en glamour dit jaar uiteraard even in de kast moeten laten liggen. Maar dat wil niet zeggen dat er geen prijzen zijn verdiend in het afgelopen beleggingsjaar. Sterker, 2020 was een jaar waarin we, soms juist dóór de bijzondere omstandigheden, zelfs uitzonderlijke prestaties op beleggingsgebied hebben gezien.

Veertiende jaargang

De winnaars van de IEX Gouden Stier 2020 - we zijn inmiddels toe aan de veertiende jaargang - hebben die prijs dan ook dubbel en dwars verdiend. De bijbehorende beeldjes gaan we zeker nog eens persoonlijk overhandigen als dat weer veilig kan, maar we willen de kandidaten niet langer in spanning laten dan ze toch al zitten. Daarom maken we vandaag de winnaars bekend.

Van Beste Keuze tot Gouden Stier

Wat moet je ook alweer doen om een Gouden Stier te winnen? In de eerste plaats moet een bedrijf, of product al zijn verkozen tot Beste Keuze van IEX. Die Beste Keuzes hebben we in de afgelopen maanden aan u voorgesteld - u kunt ze hier bekijken. Van die Beste keuzes belonen we er elk jaar één met een jaarprijs. De jury kijkt daarbij vooral naar de prestaties in het laatste jaar voor de klant. Dat is een breed begrip: het kan om rendement gaan, maar ook om een beter productaanbod, lagere kosten of verbetering van de klantvriendelijkheid.

Juryrapport categoie Crowdfundingplatformen

Waar de sterren begin 2020 gunstig stonden voor een topjaar voor Nederlandse crowdfunders, pakte de realiteit anders uit. De coronacrisis raakte de economie midscheeps en de voor crowdfunding zo belangrijke groep van mkb-bedrijven het hardst. Toch valt, als we eind 2020 de balans opmaken, de schade nog alleszins mee – en dat is niet in de laatste plaats te danken aan het optreden van de crowdfundplatforms zelf. Ondernemers konden al vrij snel gebruikmaken van uitstelregelingen voor de rentebetalingen, waardoor het aantal defaults in 2020 bij de grote platformen beperkt bleef. Intussen kwamen na de eerste dreun ook de nieuwe fnancieringen weer op gang: hoewel minder dan in 2019, werd in 2020 bij elkaar meer gefnancierd dan in 2018. Geldvoorelkaar.nl vierde dit jaar zijn 10-jarig jubileum. Dat is op zichzelf geen reden om een Gouden Stier te winnen, maar het platform bevestigde zijn status als marktleider in een lastig jaar. Het online platform is afgelopen jaar bovendien mooi opgefrist en voorzien van een verbeterde ‘Mijn’-omgeving. Ook werd Geldvoorelkaar in 2020 geaccrediteerd voor de BMKB-C regeling, waardoor het kan investeren in staatsgegarandeerde leningen, ter ondersteuning van door de coronacrisis getroffen ondernemingen. Om die accreditatie te krijgen moet een crowdfundplatform institutioneel vermogen aantrekken. Deze fnancieringen worden nu verricht door een combinatiefonds dat bestaat uit 40% institutioneel geld en 60% crowdfunding-kapitaal. Andere crowdfundingplatforms hebben zich ook van hun beste kant laten zien in 2020 en de jury heeft lang gewikt en gewogen. De combinatie van fexibiliteit in crisistijd en een geslaagde verbouwing van het online platform geven de doorslag: Geldvoorelkaar is Crowdfundingplatform van het Jaar. Bron: IEX.nl

De branchevereniging van Samenwerkende Kredietunies (VSK) gaat een samenwerking aan met Collin Crowdfund N.V. (Collin). Collin is de grootste en meest succesvolle crowdfunder voor MKB financieringen van Nederland, mede dankzij hun excellente IT systeem. VSK is de branche vereniging van Kredietunies in Nederland, in 2013 opgestart met ondersteuning van het Ministerie van EZK. Collin neemt vanaf heden het beheer over van het IT systeem van de VSK. De veelal op vrijwilligers gebaseerde (non-profit) Kredietunies kunnen zich hierdoor volledig concentreren op het coachen en krediet verlenen aan MKB bedrijven. Het gaat hierbij om zowel branche gerichte als regionale Kredietunies. De verleende kredieten liggen tussen de €50.000 en €500.000. De bij de VSK aangesloten Kredietunies verwachten dat de samenwerking met Collin ook tot meer kredietverlening zal leiden, hetgeen voor het MKB in deze moeilijke tijden goed van pas zal komen. Rutger Koopmans, voorzitter van de VSK, is verheugd over de nieuwe samenwerking: “Voor het MKB is het een goede zaak dat Collin en VSK, beide toonaangevend in hun marktsegment, de krachten bundelen. De beste vormen van kredietverlening, netwerken en coaching komen hiermee samen, met het MKB als grote winnaar. Wij verwachten heel veel van deze samenwerking”. Jeroen ter Huurne, CEO van Collin Crowdfund, ziet goede samenwerkingsmogelijkheden met de Kredietunies: “Kredietunies vormen met hun specifieke toegevoegde waarde van betrokken oud ondernemers een relevante plus voor de MKB ondernemer met een kredietbehoefte. Naast ons partnership op IT gebied zien wij voor alle partijen ook mooie kansen om bij grotere lening aanvragen samen tot invulling van de kredietbehoefte te komen.” Bron: CollinCrowdfund.nl